Skip links

Maryam nel Corano: la nascita di Gesù tra testo e tradizione

Che cosa racconta il Corano di Maria e della nascita di Gesù? Nel video dedicato a Maryam propongo di accostare i racconti mettendo per un momento da parte ciò che abbiamo imparato dalla tradizione. La sura 19, che porta il suo nome, ci presenta una vicenda familiare, ma i passaggi esprimono differenze che meritano attenzione.

Maryam nella Sura 19: personaggi, parole e confronti biblici

La sezione compresa tra le āyāt 16 e 36 della Sura Maryam propone infatti un racconto della nascita di Gesù profondamente diverso da quello dei Vangeli canonici. I personaggi principali sono Maryam, il rūḥ inviato da Allah, il bambino ʿĪsā e la comunità alla quale Maryam ritorna dopo il parto. Sullo sfondo vengono evocati anche Hārūn, il padre e la madre di Maryam. Queste figure non svolgono tutte un’azione diretta, ma concorrono a costruire il significato della vicenda.

Maria: una storia che cambia nelle fonti

Paolo scrive che Gesù è «nato da donna» (Galati 4,4), senza raccontarne il concepimento. Il suo silenzio non dimostra che negasse la nascita verginale, ma questa tradizione nelle sue lettere non viene esposta. Marco non narra la nascita del Messia. Matteo e Luca offrono racconti differenti: nel primo troviamo il sogno di Giuseppe, i Magi e la fuga in Egitto; nel secondo l’annuncio a Maria, il censimento e i pastori.

Gli apocrifi ampliano la biografia di Maria. Quando arriviamo al Corano, nel VII secolo, queste storie circolano da secoli. Mi interessa osservare che cosa viene conservato, che cosa cambia e quale significato assume il nuovo racconto.

Il rūḥ: che cosa dice il testo arabo

Maryam si allontana dalla propria gente e si ritira a oriente. Non sappiamo precisamente dove né perché. Stabilisce una separazione fra sé e gli altri; poi compare la figura più enigmatica del racconto, siamo nell’āya 17:

فَأَرْسَلْنَا إِلَيْهَا رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَرًا سَوِيًّا
«Allora inviammo verso di lei il nostro rūḥ, ed esso le si manifestò come un essere umano ben formato» (Corano 19,17, estratto).

Preferisco lasciare rūḥ non tradotto, come faccio con l’ebraico ruach, e osservare ciò che gli viene attribuito. Qui il rūḥ viene inviato, assume un aspetto umano e parla. 

بَشَرًا سَوِيًّا
bašaran sawiyyā

Bašaran sawiyyan descrive un essere umano integro e ben formato: è la forma con cui il rūḥ si presenta nella scena.

E ricordiamo che il verbo impiegato è:

تَمَثَّلَ — tamaṯṯala
«si rappresentò, si manifestò assumendo una forma».

La tradizione islamica identifica questo essere con Ǧibrīl, Gabriele, ma il nome non compare in questo passo, che non contiene neppure l’espressione «Spirito Santo». 

In Luca, invece, Gabriele viene nominato nella descrizione dell’annunciazione: una differenza da conservare nel confronto.

Il messaggero e l’annuncio del figlio

Maryam reagisce cercando protezione nel Clemente. Quando parla con Maryam, il rūḥ si definisce:

رَسُولُ رَبِّكِ — rasūlu rabbiki
«inviato del tuo Signore».

Il personaggio la rassicura:

إِنَّمَا أَنَا رَسُولُ رَبِّكِ لِأَهَبَ لَكِ غُلَامًا زَكِيًّا
«Io sono soltanto un messaggero del tuo Signore, affinché io ti doni un ragazzo puro» (Corano 19,19, estratto).

Rasūl indica la funzione di messaggero, paragonabile sotto questo aspetto a quella del malʾāḵ biblico. Nella lettura qui riportata, li-ahaba significa «affinché io doni»: il messaggero parla in prima persona, come incaricato di una missione da svolgere personalmente e qi il parallelo con il vangelo di Luca e Gabriele si fa cogente.

Allah e il plurale della voce divina

Il rūḥ viene inviato da una voce che dice:

أَرْسَلْنَا — arsalnā
«noi inviammo»

e:

رُوحَنَا — rūḥanā
«il nostro rūḥ».

Successivamente il Signore afferma:

هُوَ عَلَيَّ هَيِّنٌ
«ciò è facile per me».

Il testo alterna quindi il plurale “noi” e il singolare “io”. Nella grammatica e nella retorica coranica il plurale è tradizionalmente interpretato come plurale di maestà o di sovranità, segnaliamo tuttavia un impiego del plurale in questa affermazione.

Il termine Allah appartiene alla famiglia semitica costruita sulla base ʾ-l-h, quella della divinità. Può essere confrontato con:

  • אֱלוֹהַּ — ʾĕlôah, ebraico
  • אֱלָהּ — ʾĕlāh, aramaico
  • إِلَٰه — ilāh, arabo, “divinità”
  • ٱللَّه — Allāh, “Dio”

Maryam domanda come possa avere un figlio, poiché nessun uomo l’ha toccata, un’obiezione che richiama quella rivolta a Gabriele in Luca:

 وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ
«mentre nessun essere umano mi ha toccata».

“Toccare” è un eufemismo per il rapporto sessuale, come avviene anche nella Bibbia. In Genesi 20:6, per esempio, il verbo ebraico nāgaʿ, “toccare”, è impiegato in un contesto sessuale.

Maryam aggiunge:

وَلَمْ أَكُ بَغِيًّا
wa-lam aku baġiyyā
«e io non sono stata una prostituta».

La sura passa poi alla gravidanza senza descrivere il concepimento. Osservo questa successione, ma anche il limite di ciò che possiamo ricavarne.

Il parto presso la palma e il ritorno fra la gente

Qui non troviamo Giuseppe, Betlemme o i pastori. Maryam è sola: le doglie la conducono presso una palma e la sofferenza le fa addirittura desiderare di essere morta prima. Una voce la rassicura; le vengono indicati datteri e ristoro. 

Mi colpisce la concretezza della scena, così attenta al dolore e ai bisogni della madre.

Maryam deve scuotere il tronco della palma per ricevere datteri freschi. La scena unisce intervento divino e azione umana: il nutrimento viene reso disponibile, ma Maryam deve compiere un gesto concreto.

La palma e l’acqua richiamano lo Pseudo-Matteo, dove compaiono durante la fuga in Egitto. È un parallelismo significativo, che invita al confronto senza provare, da solo, una dipendenza diretta.

  • nello Pseudo-Matteo Gesù è già nato e la palma si piega durante la fuga in Egitto;
  • nel Corano Maryam partorisce presso la palma e deve scuoterne il tronco.

È più prudente parlare di un patrimonio narrativo condiviso.

Quando Maryam ritorna con il bambino, la sua gente reagisce con un’accusa e le si rivolge così:

يَا أُخْتَ هَارُونَ
«O sorella di Hārūn» (Corano 19,28, estratto).

L’appellativo sembra richiamare la Miryam biblica, sorella di Aronne. Le spiegazioni proposte comprendono un legame genealogico o simbolico oppure il riferimento a un omonimo contemporaneo. Il versetto non chiarisce il reale rapporto. La comunità contrappone intanto la rispettabilità dei genitori di Maryam a quella maternità considerata scandalosa.

ʿĪsā: una nascita straordinaria, un significato diverso

Maryam tace e indica il bambino. È lui a prendere la parola:

إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيًّا
«In verità io sono servo di Allah. Mi ha dato il Libro e mi ha fatto profeta» (Corano 19,30, estratto).

ʿĪsā si definisce servo e profeta. La nascita senza padre umano, condivisa dal racconto coranico e dai resoconti di Matteo e Luca, non conduce alla medesima conclusione teologica. La sura afferma infatti:

مَا كَانَ لِلَّهِ أَنْ يَتَّخِذَ مِنْ وَلَدٍ
«Non si addice ad Allah prendere per sé alcun figlio» (Corano 19,35, estratto).

È un punto decisivo: nel Corano la nascita prodigiosa non equivale alla filiazione divina. Elementi comuni entrano in visioni differenti del rapporto fra Gesù e Dio.

Leggere senza colmare i silenzi

Le āyāt 16–36 della Sura Maryam presentano una narrazione in cui ogni personaggio svolge una funzione precisa.

Maryam è una donna sola, fisicamente vulnerabile ma moralmente salda. Si ritira, teme l’intruso, affronta le doglie, desidera morire, si nutre e ritorna dalla propria gente portando il bambino. Non pronuncia una difesa: lascia che sia il segno stesso a parlare.

Il rūḥ è una presenza inviata da Allah che si manifesta come essere umano perfettamente formato. Parla e si definisce messaggero. La sua identificazione con Gabriele appartiene all’interpretazione islamica; il testo lo chiama soltanto rūḥ e rasūl.

Allah, chiamato ripetutamente ar-Raḥmān, dirige la vicenda. Il concepimento non viene descritto tecnicamente: è presentato come un decreto reso efficace dalla parola «Sii».

La comunità rappresenta il giudizio sociale. Legge la maternità di Maryam come trasgressione e richiama l’onore dei suoi genitori e di Hārūn.

Hārūn non agisce direttamente, ma la sua evocazione collega Maryam alla memoria biblica di Miriam, sorella di Aronne. Il legame testuale è evidente; la sua esatta spiegazione storica rimane oggetto di discussione.

ʿĪsā parla dalla culla, difende implicitamente la madre e si presenta come servo di Allah, destinatario del Libro e profeta. È un segno e una misericordia, ma non è il figlio di Allah.

Il punto teologico conclusivo è netto: la sura accoglie la nascita verginale e attribuisce a Maryam una dignità eccezionale, ma rilegge Gesù in una prospettiva radicalmente non cristologica. Il Gesù della Sura 19 non dice «io sono Dio» né «sono figlio di Dio»: dice anzitutto:

إِنِّي عَبْدُ ٱللَّهِ
innī ʿabdu llāhi
«In verità io sono servo di Allah».

Il mio invito è sempre quello di distinguere le parole dei testi dalle spiegazioni teologiche successive. La distanza cronologica richiede cautela, ma una testimonianza tardiva conserva valore per ciò che documenta della tradizione. Possiamo confrontare queste memorie e formulare ipotesi, riconoscendo ciò che resta incerto. È da qui che vorrei partissero i nostri ragionamenti, senza presumere di aver raggiunto la verità.

Explore
Scroll